【中國(guó)環(huán)保在線 媒體導(dǎo)讀】近日，提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)言論，在業(yè)內(nèi)掀起波瀾。三峽工程、南水北調(diào)……長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶占據(jù)著我國(guó)重要戰(zhàn)略位置，承擔(dān)著我國(guó)巨大航運(yùn)壓力，并為我國(guó)北方缺水地方帶來(lái)補(bǔ)給。

　　　　
　　1月5日，在重慶推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的座談會(huì)上，明確提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)“不搞大開(kāi)發(fā)”，要以生態(tài)修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境為主。此消息一出，社會(huì)上一些人士以為開(kāi)始否定我國(guó)以往歷屆領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于長(zhǎng)江的發(fā)展方向了。其中，有一篇《喊停，長(zhǎng)江開(kāi)發(fā)一甲子都干了啥？》，在開(kāi)頭引用人民日?qǐng)?bào)海外版的微博俠客島稱，“這是因?yàn)椋瑖@長(zhǎng)江這條黃金水道的開(kāi)發(fā)，多年來(lái)始終難以突破部門和地方利益的藩籬，好好的一條水路，被各路‘財(cái)神’吃拿卡要，奄奄一息”。這樣的一個(gè)文章開(kāi)頭，幾乎把后面的“長(zhǎng)江開(kāi)發(fā)一甲子都干了啥”的評(píng)論都定了位，讓人感覺(jué)作者就是在歷數(shù)長(zhǎng)江開(kāi)發(fā)一甲子都干了哪些壞事。
　　
　　然而，作為一名了解長(zhǎng)江開(kāi)發(fā)實(shí)際情況的水利水電從業(yè)人員，我堅(jiān)定地相信習(xí)近平主席不可能公開(kāi)的否定三峽工程和南水北調(diào)。因?yàn)椋安痪迷诒本┱匍_(kāi)的2014年工程科技大會(huì)上，習(xí)近平主席還擲地有聲地向全世界宣布“三峽工程、西氣東輸、西電東送、南水北調(diào)、青藏鐵路、高速鐵路等一大批重大工程建設(shè)成功，大幅度提升了中國(guó)的基礎(chǔ)工業(yè)、制造業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域創(chuàng)新能力和水平，加快了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。”
　　
　　再看長(zhǎng)江的航運(yùn)量。遠(yuǎn)的不說(shuō)，在三峽工程建設(shè)之前，葛洲壩船閘的年通過(guò)量運(yùn)量只不過(guò)一千萬(wàn)噸左右，而在三峽建成后，不到十年的時(shí)間里，運(yùn)量已經(jīng)增長(zhǎng)了10倍，早就突破了一億噸。難道貨運(yùn)量不到一千噸的長(zhǎng)江是“黃金水道”，而航運(yùn)增長(zhǎng)十倍之后卻變成“奄奄一息”了？
　　
　　南水北調(diào)
　　
　　南水北調(diào)是重要且必要的。天然水資源的時(shí)空分布不均，是人類社會(huì)發(fā)展的普遍難題。受到當(dāng)代科技水平的局限，至今為止人類文明解決水資源矛盾問(wèn)題的辦法，只有蓄水和調(diào)水。中國(guó)北方只有19%的水資源，卻承擔(dān)著幾乎全國(guó)一半以上的人口、國(guó)土和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在人類還沒(méi)有發(fā)明出更先進(jìn)的解決水資源矛盾的方式之前，南水北調(diào)幾乎是我國(guó)不得不實(shí)施的國(guó)策。然而，南水北調(diào)耗資巨大，所以，解放以來(lái)由于受到國(guó)力的限制，我國(guó)以前的幾代領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有能力實(shí)現(xiàn)這一愿望。這已經(jīng)導(dǎo)致了我國(guó)北方的黃淮海地區(qū)的地下水超采，形成了巨大的漏斗。直到去年南水北調(diào)的中線工程正式通水，才次把南方的水資源送到了北方的城市，改變了我國(guó)北方城市黃淮海平原不斷下沉的趨勢(shì)。今后要實(shí)施的南水北調(diào)西線工程，將直接給黃河補(bǔ)水，解決我國(guó)北方黃河沿岸各地嚴(yán)重受制于水資源無(wú)法正常發(fā)展的問(wèn)題。
　　
　　當(dāng)然，南方的水資源也是寶貴的，調(diào)水對(duì)南方肯定是一種損失。不過(guò)，要知道我國(guó)長(zhǎng)江的平均年徑流量約為1萬(wàn)億，而黃河才僅僅500億。更何況我們國(guó)家的南方還有其它的河流，完全可以在必要的時(shí)候再補(bǔ)水給長(zhǎng)江。例如，我國(guó)怒江的年徑流量就超過(guò)黃河，然而，由于沒(méi)有開(kāi)發(fā)，至今我們連一滴水都用不上。過(guò)去，我們沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)能力應(yīng)對(duì)水資源的矛盾，束手無(wú)策，今天，當(dāng)我們國(guó)家的投資已經(jīng)多得無(wú)事可干的時(shí)候，難道還要容忍500億的黃河水養(yǎng)活半個(gè)中國(guó)，而讓600億的怒江水付之東流的殘酷現(xiàn)實(shí)嗎？